book

fr L'impartialité apparaît contextuellement comme une exigence socialement sanctionnée. Cette exigence n'implique pas nécessairement l'indifférence à l'égard des personnes ou des situations jugées. L'absence d'engagements émotionnels, comme l'amour et la sollicitude, peut parfois contredire la justesse ou la moralité d'une décision, L'analyse sociologique de l'impartialité proposée dans cet article tente de discriminer empiriquement les conditions dans lesquelles l'identification d'un engagement émotionnel est compatible avec la perception de l'impartialité d'une décision. Cette thèse compatibiliste prend appui sur certaines critiques féministes des théories impartialistes de la justice soulignant la valeur morale de certains engagements émotionnels et les faiblesses d'une conception désincarnée de l'agent moral, ou du spectateur impartial. Des exemples tirés d'une enquête auprès de magistrats indiquent dans quelles circonstances bienveillance et sollicitude peuvent contribuer à l'impartialité des décisions.